Moottoripyöräily on kivaa, kai?
Itse olen ollut aktiivimotoristi ja ajoin vähäpäästöisellä prätkälläni etanolilla useamman kesän. Se että systeemissä ei ollut ratkaisua siihen että jos ei olutkaan etanolia saatavilla niin piti pitää läppäriä matkassa. Kas kun etanolin ruiskutusmäärä on suurempi kuin bensiinin. Johtuu eri polttoaineiden energitiheydestä. Siti etanolilla ajaminen oli edullisenmpaa mutta ajomatka noin 15 - 20% lyhyempi Kuten jo aiemmin kerroin: Moottoribensiinissä, kuten 95, on osa etanolia ja etanolissa, kun alkoholia on, siinä on aina hieman vettä, riippuen alkoholin prosenttiuluvusta. Vesi, lämmön kanssa reagoidessaan, tuottaa energiaa josta merkittävä osa on vettä muuttuen höyryksi. Lisää vääntömomenttia jonkin verran.
Etanolin edut
Vaan vettä etanolissa on aina. Se on kuitenkin tehokasta sillä, tiedättehän höyrykoneen, siinä vesi laajenee lämmitettäessä höyryksi ja tuottaa merkittävästi kaasupainetta eli luovuttaa energiaa mutta eri muodossa kuin virtaava vesi. Ja jäähtyy sen luovutettuaan. Se että asiaa ei ole hyödynnetty kuin vähän niin se on vain kustannuskysymys. Etanoli antaa hieman laajemman vääntömomentin mäntämoottorissa kuin bensiini. On myös hieman halvempaa. Myös palotilat pysyvät puhtoisina. Karstaa ei muodostu.
Etanolin käytön haitat
Niitä on muutama. Jos ei aja talvella niin haittoja on vain pari. Kylmällä säällä, pakkasessa, etanolia poltettaessa sitä kuluu jonkin verran enemmän. Kaasutintoimisessa pyörässä en ole etanloia käyttänyt mutta ruiskutusmoottorissa kahdessakin erilaisessa moottoripyörässä. Merkittävin ongelma on se, erityisesti ilmajäähdytteisessä moottoripyörässä, että moottori pyrkii käymään turhan viileänä. Se vaikuttaa voiteluun kahdella tapaa: öljyn lämpötila jää jonkin verran alhaisemmaksi kuin bensiinikäytöllä jolloin moottori käy turhan viileänä. Samalla vettä kertyy voiteluöljyn joukkoon eli öljynvaihtoväli on noin puolet siitä mitä bensiinillä.
Sekä autojen että moottoripyörien parissa mutta leipätyö on ollut, monia vuosia, kahdessa hommassa: Aluksi, tietenkin, mekaanikkona mutta jatkossa lentokoneasentajana ja, myöhemmin, avaruusalusten kokoonpanon parissa. Niissä hommissa tuli tutustuttua eri polttoaineisiin.
Perushaittoja
Itse olen puuhaillut erilaisten energialähteiden parissa varsin pitkään ja kaikkiin niihin on olemassa myös hyvä käyttökohde. Vaan useissa tapauksissa saastutetaan maailmaa. Avaruusmittakaavassa asuttamamme mollukka on olemattoman pieni. Liki olematon. Hirmu säkä että esiinnymme tällä pikku porukalla. Toisaalta: emme arvosta maapalloa kovasti. Tuotamme saasteista. Tahtoen tai tahtomatta. Nyt olen ollut jo vuosia eläkkeellä ja jatkan kuin ennenkin. Toki ajokilometrit ovat vähenneet kun on muitakin harrastuksia. Mökillä kuluu aikaa paljon ja usein baareissakin. Tampereella on muutama mukava mesta.
Mistä energia
Se ei ole kaukana. Ajatelkaahan puuta metsässä. Elää aikansa ja, jos ei ihminen sitä kaada tarpeeseen niin sinne metsään se mätänee. Se ei ole lainkaan energiahukkaa. Sama puu on kylvänyt siemenensä jo, ehkä, satoja kertoja jne... Uutta elämää syttyy. Puun mädätessään ei energia katoa. Madot ja hyönteiset tykkäävät. Siinä samasta, kasvien kannalta hedelmäisestä mättäästä, syntyy taimia muutaman vuoden jälkeen. Ovat uutta, uusiutuvaa, energiaa. Mädänneestä mättäästä irtoava kaasu lie tarpeellinenkin. Ottaa vain aikaa. Ainoastaan ihmisillä on omituinen kiire. Siksi saatamme kuluttaa energiaa moninkertaisesti kuin tuotamme. Siinä ohessa käytämme luonnontuotteita. Hyvin tai huonosti. Vaan ainoa energilähteemme on aurinko. Olen kuullut että öljy mutta se on vain auringon avulla kasvanutta energiaa joka on hiton pitkän ajan kuluessa muuttunut, muunmuassa, öljyksi.
Toki, elämme, keskimäärin, alle sata vuotta mutta muut elävät eliöt, kuten puut, saattavat elää satoja, tai, jopa tuhannen vuotta. Emmekä edes tiedä kaikkia elämänmuotoja joita puissamme ja maissamme elelee...
Kierto
Lapsuudessani oli maatiloilla karjaa ja karja kakki. Ne jätökset kerättiin, paitsi ei laitumilta joka kasvoi heinää. Ei sekään ole kummoinen kierto ollut mutta parempi kuin täyttää paskalla kaatopaikkoja. Menee hyvä energia hukkaan jos paskaa syrjitään.
Ihmisjätös ja elikkopaska
En oikein ymmärrä miksi ihmisjätöstä kohdellaan eriarvoisena. Voi olla että se on energiatiheydeltään huonompi kuin hirvepaskapapanat tai muiden elikoiden. Vaikka olisi huumejäämiä ahterituotoksessa niin se kyllä edesmenee ja muuttuu ihan tavallikseksi ihmisjäännökseksi. Ainakaan viimeisen viidenkymmenen vuoden, minkä olen ollut , kokolailla, aikuinen, en ole tietoinen miksi ihmispaska on, omituisesti, eri shaissea kuin elikkojen tuotos.
Saattaa
Taidan tämän purkauksen laittaa blogiini. Syynä oli muutaman tapaamani kulmabaarin nuorisomotoristin ajatukset. Tiedä sitten että menikö perille mutta teesini esitettyäni jouduin ostamaan omat olueni. Ehkä pitää vaihtaa trendiä?
Aiheesta saatan kirjoittaa toistekin...
Pikku blues: https://www.youtube.com/watch?v=lpzqQst-Sg8
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti